hits

Brekraft?

Mlene for norsk landbrukspolitikk er:

1) Matsikkerhet gjennom kt brekraftig matproduksjon

2) Landbruk over hele landet basert p utnyttelse av norske ressurser

3) kt verdiskaping og inntekter til landbruket

4) Brekraftig landbruk der landbruket er en del av lsningen p klimautfordringene.

Dette har Stortinget bestemt. Og det hres fint ut. Fornuftig. Gjennomtenkt. Nesten overraskende gjennomtenkt, faktisk.

Men hvordan ser det ut med resultatene? Hvordan henger mlene med bruken av virkemidler sammen? De som partene i jordbruksforhandlingene blir enige om. Henger dette p greip? Er vi p riktig vei?

Vel. Ikke helt. Uten foregripe tallenes tale for de 10 siste rene.

Disse viser at det norske jordbruksarealet (som fra fr er 3% av landarealet) gr ned. Med 5%. Beitearealene gr ned og kornarealet har gtt ned med 13%. Antallet grdsbruk er redusert med 22%. Antallet grdsbruk med egen kornproduksjon er redusert med 34%. Antallet melkeprodusenter er halvert og antallet melkekyr er 20% lavere. Hver fjerde sauebonde er borte. Produksjonen av kylling har riktignok kt med 77%. Kyllingene spiser soya og mais. Som vi ikke dyrker i Norge. 2 av 3 potetprodusenter er borte og arealet er redusert med 13%. Antallet grnnsaksprodusenter er halvert.

Samtidig produserer vi for mye saue- og svinekjtt, for mange egg (og hner), for mye melk og for lite storfekjtt.

Er dette en nsket politikk? I samsvar med mlene for norsk landbrukspolitikk?

Jeg vet ikke. Det hele vitner mer om en politikk som frer til sentralisering og til at stadig mer av den gjenvrende landbruksproduksjon er basert p import av rvarer - i frste rekke soya fra Brasil. Og mais fra Argentina.

Jeg kunne sagt mye om soyaproduksjon i Brasil og maisdyrking i Argentina. Brekraft er ikke n av disse tingene.

I det hele tatt mangler det bevis p at et kapitailintensivt og industrielt landbruk som er konomisk, kologisk og sosialt brekraftig eksisterer. Noe sted. I hele verden. Det finnes ikke! Det er en illusjon.

Men det er alts i denne retningen virkemidlene i landbrukspolitikken beveger oss. Den beveger oss vekk fra noe som er brekraftig. Til noe som ikke er det. Vi beveger oss ogs vekk fra noe som har en verdi til noe som ikke har det. Fra noe som har en egenart til noe som ikke har det. Fra noe som er nesten er unikt til noe som er helt p det jevne. Gjennomsnittlig. Utydelig.

S hvis jeg hadde vrt folkevalgt politiker hadde jeg satt ned foten. Det er nemlig Stortinget som bestemmer over norsk landbrukspolitikk.

PS: hvis det er noen som lurer p hvorfor vi er avhengig av soya og andre importerte rvarer i Norge, s er svaret veldig enkelt. De er billige. Prisene er nemlig politisk bestemt. Det er politikken som gjr de billige. Brekraftige er de ikke..

Foto: vingelen.com

2 kommentarer

Jau, men du nemnar ikkje rsaka til at gardsbruka verte lagd ner, og det so sngt at det um berre nokre f r ikkje vil vre nokre gardsbruk att i heile landet: Vargen. Det er av di vargen et upp alle sauene og andre husdyr, og elles ydelegg og ramponerar gardane og andre or bndene sine eigedelar at dei stakkars bndene ikkje sjr nokon annan utveg enn leggje ner drifta og flytta fr gardane. Den einaste lysinga er den som Senterpartiet krev, nemleg at alle vargar skal utryddast fr landet. Gjer me det, so lyt alle mlsettingane uppfyllast. Jau!

Br jeg ske ufretrygd? Og vil da advokaten fra Codex stille opp? Eller mine kolleger og ledere i NAV?

Skriv en ny kommentar