Ikke så lurt, kanskje?

Vi forbrukere i rike land i Europa bestemte oss for en stund siden at vi ikke ville ha palmeolje. Mer. Og vi fikk viljen vår. Nesten, i hvert fall.

Vi mente at bruken av palmeolje var dårlig for miljøet. For regnskogene i Malaysia. Og det er jo sant. Isolert sett.

Men var det så lurt? Egentlig.

For vi sa nei til palmeolje, men var ikke villige til å endre på matvanene våre. På velstanden vår. Det får jo være grenser!

Palmeoljen må altså erstattes av andre vegetabilske oljer - i første rekke soyaolje.

For å lage soyaolje må man dyrke soyabønner. Naturligvis. Og for å produsere én liter soyaolje må man dyrke soyabønner på et areal som er 9 ganger så stort som det produksjonen av én liter palmeolje legger beslag på. Ved å takke nei til palmeolje reduserer vi trykket på regnskogen i Asia - LITT. Og øker trykket på regnskogen i Sør-Amerika - MYE!

Det er altså fint lite som tyder på at det var særlig lurt å takke nei til palmeolje. Når man ser på hele sannheten. Og ikke bare på nøye utvalgte deler av sannheten.

Ã?n kommentar

Bobob

12.01.2017 kl.10:28

Si det til Sophie Elise og alle de andre antipalmeoljefolka. :).

Like teit som at man ønsker å dyrke raps til biodrivstoff. Legge beslag på enorme jordområder i en verden som vil ha behov for stadig mer matdyrking pga at menneskene formerer seg , ja, unnskyld, "som rotter".

Det er nok vi som er problemet. Vi mennesker. Det er altfor mange av oss.

Skriv en ny kommentar

hits