hits

Ikke s lurt, kanskje?

Vi forbrukere i rike land i Europa bestemte oss for en stund siden at vi ikke ville ha palmeolje. Mer. Og vi fikk viljen vr. Nesten, i hvert fall.

Vi mente at bruken av palmeolje var drlig for miljet. For regnskogene i Malaysia. Og det er jo sant. Isolert sett.

Men var det s lurt? Egentlig.

For vi sa nei til palmeolje, men var ikke villige til endre p matvanene vre. P velstanden vr. Det fr jo vre grenser!

Palmeoljen m alts erstattes av andre vegetabilske oljer - i frste rekke soyaolje.

For lage soyaolje m man dyrke soyabnner. Naturligvis. Og for produsere n liter soyaolje m man dyrke soyabnner p et areal som er 9 ganger s stort som det produksjonen av n liter palmeolje legger beslag p. Ved takke nei til palmeolje reduserer vi trykket p regnskogen i Asia - LITT. Og ker trykket p regnskogen i Sr-Amerika - MYE!

Det er alts fint lite som tyder p at det var srlig lurt takke nei til palmeolje. Nr man ser p hele sannheten. Og ikke bare p nye utvalgte deler av sannheten.

n kommentar

Si det til Sophie Elise og alle de andre antipalmeoljefolka. :).

Like teit som at man nsker dyrke raps til biodrivstoff. Legge beslag p enorme jordomrder i en verden som vil ha behov for stadig mer matdyrking pga at menneskene formerer seg , ja, unnskyld, "som rotter".

Det er nok vi som er problemet. Vi mennesker. Det er altfor mange av oss.

Skriv en ny kommentar