hits

Om ku-promp og de greiene der

"Kua promper for mye" sier politikerne vre og rynker p nesen. Foraktelig.

Men nr det gjelder brenne ned skog og omdanne arealer tilsvarende strrelsen p hele Norges jordbruksareal til dyrket mark - i Europa, Asia eller Sr-Amerika - for produsere biodrivstoff, blir de helt ville. Og kjemper som lver for blande inn s mye biodrivstoff som bare mulig. Bare for vise hvor sinnsykt miljbevisste de er. Forst det den som kan. Og vil.

Og nr man kritiserer denne blinde troen p biodrivstoff, blir man fortalt at den er grnn. S grnn. Og bidrar til det grnne skiftet. Den er nytral for miljet, alts. Fordi den bare benytter seg av karbon som allerede er i kretslp. I motsetning til de gamle planterestene vi fyller p tanken i dag. De kaller det kretslpskarbon og roper halleluja!

Og hva med kua? Nr den benytter seg av organisk materiale, som vi mennesker ikke kan nyttiggjre oss, til produsere melk, kjtt og metangass. Er ikke dette kretslpskarbon? Prompen er fersk for si det snn!

Saken er at jo mer raps vi i Europa bruker for produsere biodrivstoff, jo mer m det produseres av andre vegetabilske oljer. For vi er jo ikke villige til slutte spise det vi vil spise, bare fordi vi har puttet det p tanken. Alt. De to andre kildene til vegetabilsk olje vi har i verden er palmeolje og soyaolje. Nr vi n nsker redusere bruken av palmeolje er det bare soya igjen. Og for produsere n liter vegetabilsk olje av soya kreves det et landareal som er 8-9 ganger s stort som andre vegetabilske oljer legger beslag p. I tillegg til all den kunstgjdselen som m til. Og all den regnskogen som m vike.

Det grnne karbonet er keiserens nye klr. Igjen.

Foto: www.forskning.no

5 kommentarer

Det er konsensus blant forskere om at mer CO2 i atmosfren, alt annet like, gir en grnnere klode, satelitt-bilder bekrefter ogs dette. Dette fordi CO2 er "mat" for plantene. Dette blir kanskje lettere for en del skjnne nr CO2 innholdet i et drivhus er 3 ganger det vi har naturlig utendrs. rkenen i Sahara har faktisk mistet 300,000 km2 til vegetasjon de siste rene. Metan (fra kumpromp) i atmosfren har heller ikke kt de siste 15 rene, s dette er kun propaganda

Ikke prv deg. Trine Skei Grandis er ekspertisen p dette omrdet og du er nok bare enda "klimafornekter"

Kua pser ut enorme mengder metan gjennom raping, ikke promp. Dette br snarest programfestes av alle serise partier, sammen med det kontroversielle standpunkt at vann renner nedover. De mer progressivt anlagte kan jo foresl at jorda er rund, noe egypterne hevdet ha regnet ut for bare litt over fire tusen r siden.

CO2 mles i ppm.( parts pr. million) CO2 mengden er ca 0.4 promille for tiden. Tror du at en s ekstremt lav mengde betyr noe srlig for temperatur og klima? Hva skal vi si om Metan? Metan-mengden mles i ppb.(parts pr. billion), alts i strrelseorden ca 0.0004 promille!!!!!!!! Man m vre politiker e. l. for g p Metanblffen.

S hvordan stopper vi disse "trollene" p stortinget ved ppeke at "keiseren ikke har klr p seg"?

Det br jo n vre klart og tydelig at denne klimapolitikken kun er igangsatt av den politiske eliten for plegge oss vanlige borgere strre skatter og avgifter..

Er det ikke ihht norsk lov straffbart utfre svindel mot landets borgere ved f dem til betale for noe som kun er basert p lgn og propaganda?

Br ikke disse svindlerne mtte st til rette for gjennomfre tidenes strste bedrag mot befolkningen??

Skriv en ny kommentar